いい機会だから、落ち着いて考えてみよう。
三つの視点から考えてみよう。
１、AI推進派の視点。投資家（に支援を受けた政治家）の視点。
AIに学習させるデータを取るためにダヴィンチを推進しただろ！笑
世論操作もより容易になる。Google先生の次の存在。
AI広めたら儲かるよ、そりゃ、
２、医者の視点。
医者の仕事はどうなるのか？手術判断がAIにできるのか？できるかもしれんね。
診断もできるだろう。
納得いく説明がAIにできるか？できるかもしれんね。しかも、時間の制約もないからいくらでも話聞いてくれるし。
最終的に決めるのは親や患者の判断。患者側に立ってあげられるのは医者しかいない。（←いちばん大事なこと！）儲からないかもしれないけど。
あと経営も医者の大事な仕事になるのかも。お金じゃない、割り切れないところをどう経営判断するかですよ。
企業側からしたら、医者を味方につけるというのは大事なことだ。患者側から自分たち側へ。
患者のためにも自分たちのためにもなる、というスタンスで彼らは近づいてくる。
コロナで、医者は企業に一回負けた。これから負け続けるかも。
知識は力なり。これはAIがいくら発達しても変わらない。
調べればいいや、ではない。
調べてその場で読んだ理解度と、覚えていて、深くまで知っているときの理解度は違う。
理解を大事にする。
ゆえに国家試験は必要です。ChatGPTが国家試験に合格したとしても、なくならない。
３、親の視点。
感覚が麻痺していない大人。大学生はまだ子供。知らないことが多い。
自分は、社会的には十分大人。名実ともに大人。でも医者としては子供。
医者として大人なのと、社会的に大人なのはちょっと違う。
考える力がある大人に育てないとまずい。構造を読み解く力。
基礎学問はいつでも役立つ。
大事なことを教える。安全が大事。心の健康が大事。体が大事。心と体は繋がっている。
家族が大事。
いつかわかる、と教える。
理解を大事にする。
外をそれほど否定せずに、こちらの正当性を示す。
社会で生きていくのは大変だということは、知っておいた方がいいけど、大人にならないとわからないかも。
子供も大変なんだということをこちらが理解する。
男と女のことも、教える？どうやって教えたら良いか悩む。
大事なのは、巷で言われていること、すなわちAIが言っていることというのは（極論すれば）嘘ばかり。９割の真実の中に１割の嘘が散りばめられているということです。そして我々に判断を誤らせる。
