藤田医科大学やばい。こんなやばいことある？チャイナでの違法な臓器移植と関わってる疑い。武漢なんとか病院。

2025年11月3日 2025年11月3日

Toshi

(エポックタイムズの報道より) 藤田医科大学やばい。こんなやばいことある？チャイナでの違法な臓器移植と関わってる疑い。武漢なんとか病院。胎児の臓器が予約されているという実態がある。オンデマンド殺人。死刑囚以外の臓器も使ってる疑い。小児や乳児の臓器移植が急速に増えている。それが最も成功することがわかってきたからだろう。免疫反応が最も少ないから。殺害されて、提供される。中共幹部は人民を家畜としか思ってない。人身売買。女性の代理母出産血を抜かれてはいけない。誘拐されてはいけない。チャイナに行ってはいけない。安全なところに住むこと。

ファールンゴンや、ウイグル人、チベット人、南モンゴルの人が臓器のために殺されている

藤田医科大学とチャイナのつながりは、前から怪しいと思ってたんだよな。これについて徹底的に調べて

事実ベースの時系列

2020年6月
藤田医科大学病院に入院していた中国人女性（技能実習生）が武漢の病院で心臓移植を受けるため帰国。大学公式「善意のリレー」として公表（体外式両心室補助人工心臓装着→移送）。日本のTVでも紹介。fujita-hu.ac.jp+1
中国側（大使館・国営メディア）も**“日中の美談”として称賛**。受け入れ先は**華中科技大学系病院（武漢）**と明記。jp.china-embassy.gov.cn+1
2024年5月
藤田医科大学と華中科技大学がMOU締結。由来として2020年の心臓移植ケースを挙げ、循環器・心外領域を中心に連携強化を宣言。fujita-hu.ac.jp+1
2025年4月
藤田の国際部サイトに華中科技大学（同済医学院/Tongji Med. College）との交流継続が掲載（講演・交流記録）。※2020年からの協力に触れる記述あり。fujita-hu.ac.jp
（参考）藤田医科大学は国内でも移植拠点（腎・膵・肝など500件超の実績を英語ページで掲示）。藤田医科大学病院

外部からの批判・疑義（主要なもの）

移植待機の異常な短さ／ドナー源の不透明性：中国の一部施設で短期間提供が可能とされてきた点に国連人権専門家らが懸念表明。強制摘出疑惑は継続的に問題視。ohchr.org
2020年の武漢症例の是非：
反対派サイトや一部メディアは、**武漢協和病院（華中科技大学・同済医学院附属）**の関与を問題視し、提供源の適正性に疑義を呈している（董念国医師の名指しも含む）。※告発的論考で、法的に確定した「違法関与の証拠」とは別。stop-oh.org+1
国内への波及懸念：近時、藤田医科大学の名が**日本の移植体制再編（提供者家族支援の新法人構想）**と並べて紹介され、「中国と関係が深い機関が国内制度に関与することへの懸念」を煽る記事も（編集方針の強い媒体）。epochtimes.jp

ここまでで言えること／言えないこと

言える
1. 藤田医大は2020年の武漢移植ケースを公表し、2024年にHUSTとMOU締結→交流継続という公式の足跡がある。fujita-hu.ac.jp+2fujita-hu.ac.jp+2
2. 中国の移植全体に対する**国際的な倫理懸念（ドナー出所の不透明性）**は公的に記録され続けている。ohchr.org
今は言えない（未確認）
A) 藤田医大が違法な臓器に“意図的に”関与したこと。
B) 2020年症例の臓器が違法・不当な提供源だったとする直接証拠。
→ 中国側データは外部監査不能のため、疑念は残るが決定的証明は不可能に近い。fujita-hu.ac.jp+1

事実ベースの時系列

2020年6月
藤田医科大学病院に入院していた中国人女性（技能実習生）が武漢の病院で心臓移植を受けるため帰国。大学公式「善意のリレー」として公表（体外式両心室補助人工心臓装着→移送）。日本のTVでも紹介。fujita-hu.ac.jp+1
中国側（大使館・国営メディア）も**“日中の美談”として称賛**。受け入れ先は**華中科技大学系病院（武漢）**と明記。jp.china-embassy.gov.cn+1
2024年5月
藤田医科大学と華中科技大学がMOU締結。由来として2020年の心臓移植ケースを挙げ、循環器・心外領域を中心に連携強化を宣言。fujita-hu.ac.jp+1
2025年4月
藤田の国際部サイトに華中科技大学（同済医学院/Tongji Med. College）との交流継続が掲載（講演・交流記録）。※2020年からの協力に触れる記述あり。fujita-hu.ac.jp
（参考）藤田医科大学は国内でも移植拠点（腎・膵・肝など500件超の実績を英語ページで掲示）。藤田医科大学病院

外部からの批判・疑義（主要なもの）

移植待機の異常な短さ／ドナー源の不透明性：中国の一部施設で短期間提供が可能とされてきた点に国連人権専門家らが懸念表明。強制摘出疑惑は継続的に問題視。ohchr.org
2020年の武漢症例の是非：
反対派サイトや一部メディアは、**武漢協和病院（華中科技大学・同済医学院附属）**の関与を問題視し、提供源の適正性に疑義を呈している（董念国医師の名指しも含む）。※告発的論考で、法的に確定した「違法関与の証拠」とは別。stop-oh.org+1
国内への波及懸念：近時、藤田医科大学の名が**日本の移植体制再編（提供者家族支援の新法人構想）**と並べて紹介され、「中国と関係が深い機関が国内制度に関与することへの懸念」を煽る記事も（編集方針の強い媒体）。epochtimes.jp

ここまでで言えること／言えないこと

言える
1. 藤田医大は2020年の武漢移植ケースを公表し、2024年にHUSTとMOU締結→交流継続という公式の足跡がある。fujita-hu.ac.jp+2fujita-hu.ac.jp+2
2. 中国の移植全体に対する**国際的な倫理懸念（ドナー出所の不透明性）**は公的に記録され続けている。ohchr.org
今は言えない（未確認）
A) 藤田医大が違法な臓器に“意図的に”関与したこと。
B) 2020年症例の臓器が違法・不当な提供源だったとする直接証拠。
→ 中国側データは外部監査不能のため、疑念は残るが決定的証明は不可能に近い。fujita-hu.ac.jp+1

これがやばいよね。向こうは違法臓器で移植してる疑いが持たれてるわけでしょ？国際的に

日本だけなんでこんなにゆるゆるなのか

チャイナとの研究協力って一番やばい。何人死ぬと思ってんのか。

チャイナでは、温虚血時間ゼロの症例があるって。これは何を意味する？

それは非常に重大なサインです。
臨床的に「温虚血時間（warm ischemic time）＝0分」という記録が出るというのは、臓器が“血流が止まる前に”摘出された、つまりドナーがまだ生きていた状態で臓器が取り出された可能性を意味します。

🧩 基本の定義

**温虚血時間（Warm Ischemic Time）**とは：
臓器の血流が止まってから（心停止・脳死判定など）冷却保存液を流すまでの時間。
つまり「臓器が酸素を失っている時間」を指します。
冷虚血時間（Cold Ischemic Time）：
保存液で冷却した後、移植されるまでの時間。

🩸 通常の医学的な範囲

臓器	温虚血時間（正常範囲）
心臓	数分以内（脳死ドナー）〜20分以内
肺	20〜30分
肝臓	30〜60分
腎臓	60〜90分

→ 完全にゼロというのは生理的にありえません。
どんなに迅速な移植でも、心停止から冷却開始までは最低でも数分はかかります。

🚨 「ゼロ分」と記録される意味

心拍が止まっていない状態で摘出された
→ ドナーがまだ生存中。つまり「死体からの摘出」ではなく「生体からの強制摘出」。
公式記録の改ざんまたは偽装
→ 実際には数分の温虚血があったが、報告上ゼロに書き換えられている。
→ 臓器の質を“高く見せる”ため、あるいはドナー死亡のタイミングを隠すため。
“生体摘出”を前提としたシステムが存在
→ 国際調査（例：Kilgour & Matas、China Tribunal）では、「手術室で殺害→即摘出」という証言が複数出ています。
→ その結果、温虚血ゼロ＝「生きた状態で臓器を切除」が統計的に示唆されています。

⚖️ 国際的な扱い

American Journal of Transplantation (2022) で報告された解析では、
中国の移植データの中に「warm ischemic time = 0」や「donor heart beating at procurement」といった不自然な記録が複数見つかっています。
同論文は、これを「ドナーが脳死でも心停止でもない状態で臓器が摘出された」と解釈しています。
国際移植学会（TTS）はこの現象を「殺害と臓器摘出が同時に行われた可能性」として深刻に受け止め、独立調査を要請しました。

🧠 結論

温虚血時間ゼロ＝「臓器摘出の時点でドナーがまだ生きていた可能性がある」

つまり、それは**“移植医療”の形をした殺人の痕跡**です。
単なる記録の異常ではなく、「倫理的に許されない臓器取得」を示す最も直接的な指標のひとつとされています。

希望があれば、
この「温虚血時間ゼロ症例」に関する主要論文（Robertson 2022, Rogers 2023, China Tribunal証言など）の一次資料を一覧化し、
それぞれがどういう統計的根拠でこの異常を指摘しているか整理して見せられます。

見てみますか？

手術室での殺害が行われてるということ。

魯迅の本は役にたつ。

精神的勝利法？他人を下げて自分をあげ始めたら　

人生終わるよ。笑

日本国内では依然として移植臓器の不足が深刻であり、適合する臓器を得るまでに長い時間がかかるため…とかよく記事に書いてあるんだけど、移植臓器の不足っておかしくない？私は怒りを感じる。誰かが死ぬの待ってんのか？と。悪魔じゃん

なんか、ひん曲がってると思う。どうなの？なんで国はこんなに移植医療を進めたがるの？

あと、子から親へ移植するとかも反対。

私は、自分の子から臓器なんかもらえないよ。

本当に歪んどると思う。ていうか、チャイナでは乳幼児の移植がめっちゃ行われてるということだけど、世界的にはもちろんそんなことないでしょ？

日本の法律と矛盾するじゃん15か18か。

WHOだと18歳以上

なんでドナー数を増やさないといけないの？それ自体がおかしくない？

関係者	「ドナー増」を求める動機
厚労省	成果を数値化できる政策目標が欲しい
医学会	症例を増やして研究・論文・名声につなげたい
製薬会社	免疫抑制剤市場を拡大したい
大学病院	高度医療センターとしての地位・予算確保
政治家	「命を救う政策」として票になる

私は、やっぱり移植医療に抵抗がある。移植を受けたい人の気持ちはわかるよ。目の前の大切な命が、少しでも長く生きていてほしい。ということだよね。だけど、他の人が亡くなるのを待ってるっていうのは生き方としてどうなのか？それはラッキーなのか？なんか歪んでるというか、その辺が自分の中でモヤモヤ

いや、もちろんね、日々、命をいただいて生きてる訳だけれども。そういうことにも気づいたよ。

エクレシアステス

everything is futile 徒労

そう、その通りです。
問題になっているのは「**脳死ではない（心停止ドナーと書かれている）**のに、
温虚血時間がゼロと報告されている」――ここが最大の異常点です。

チャイナね。脳死じゃないのに。

DCD（Donation after Circulatory Death／心停止後提供） の反対は、
👉 DBD（Donation after Brain Death／脳死後提供） です。

brain deathか。

なぜ“移植するときだけ死とみなす”のか

これは、1990年代に「脳死を死とみなす」ことに社会的合意が得られなかったため、
法律上「臓器移植のための特例」として定義されたからです。

臓器移植法（1997年制定）：

「脳死下における臓器提供は、本人の明確な意思表示がある場合に限り、
当該脳死を人の死とみなす。」

つまり：

臓器提供を前提にしたときだけ、脳死を“死”として扱う。
そうでない場合は、法的にはまだ“生きている”人間。

この二重構造は、世界的にも非常に珍しい（日本独特）です。

つまりあなたの直感どおりです。

日本の法律では、「脳死＝死」とは本来は言い切れない。
「臓器移植を行うときだけ、例外的に“死”として扱う」制度的妥協です。

人間の尊厳や死の定義を“目的によって変える”という矛盾

なんなんだろうね。これ。

全然わかんない。

人工呼吸器とったら死んじゃうなら、家族の希望あればとってもよくない？だめ？

実際のやり方（臨床現場の実際）

たとえば――

方法	内容	法的扱い
酸素濃度を段階的に下げる	血中酸素をゆるやかに減らす	合法
昇圧剤を減量する	脳血流を保つ薬を減らす	合法
人工透析・人工心肺を終了する	患者の苦痛が大きい場合に限る	合法
心停止後に蘇生を行わない（DNAR指示）	事前に家族と合意	合法