インフレ・デフレという言葉の定義が人によって違う？→いや、言葉の定義は一つやろ。＝ていうかそもそもデフレ脱却っていう言葉自体が間違っとるんだわw=言葉の定義は主流派経済学者に合わせるほうが無難。=私はとりあえず主流派経済学にあわせます。インフレは物価の持続的な上昇、デフレは物価の持続的な下落。GDPとは関係ない。GDPの減少はリセッション。GDPの増加は経済成長。

日本

不景気(実質GDP下がってる)＋物価上昇

スタグフレーション

わかる？最悪な状況なのよ。笑

実質賃金は0.2%減とかで下がってる

あとは？

インフレを物価上昇と定義するなら今はインフレ

（植田日銀総裁が言ってるインフレはこっちだし、世界的にも物価上昇の意味でインフレを使います。）

一方、GDP拡大をインフレ、GDP縮小をデフレと定義する方法もある。（需給ギャップによる定義。ちなみに三橋貴明さんによると「直近の需給ギャップは、
デフレギャップが小さく出る
内閣府の指標ですら
対ＧＤＰ比▲０．４％」）←主流派経済学とは違う定義？

(そもそもなぜGDPで議論するのかというと、ＧＤＰ三面等価の原則により、
需要＝生産＝所得になる。から）

(石破さんが言ってるのはこれ)

この定義だと、

インフレであれば物価上昇　だが

物価上昇してるからといってインフレとは限らん。

国内はデフレで物価上昇が起こってるとき、

どういうことが起こってるの？

→外国の人の所得が増えてて、国内の経済は縮んでるということが考えられます（今の日本はこの状況。）

デフレ脱却宣言というのは、デフレもう心配ないねーという政府の宣言のこと。

これを発せてはいないということ。

だから、石破さんの「現在はデフレではないが、脱却できてはいない」という意味不明な答弁が生まれる。

前半の「現在はデフレではない」は植田さんの答弁に呼応するように合わせた形。

脱却できてはいない、というのは本当のこと。

本当は、（正確には）リセッション脱却というべきなんだわ。だけどそれは政府にとって都合が悪いんで、使われないの。