結構きついけどな。
でも、なんとなくわかってきたよ
クリニカルクエスチョン（＝リサーチクエスチョン）を決めて
それに応じて患者のデータを収集して（前向きでも後ろ向きでも。ただ前向きの方がエビデンスレベルは高くなる）
そうするとあほみたいに変数が多い（列が多い）スプレッドシートが出来上がる
そっから、論文に合わせた形に表をつくるTable1 Table2 Table3
基本的に２群に分けて分析する。〇〇あり群、○○なし群
治療あり、治療なしとか
アウトカムで２群に分ける方法と、介入で2群に分ける方法がある。
アウトカムで2群にわけるのは、急性増悪(AE)あり群、なし群とか
介入で２群にわけるのは、ガイドラインにしたがって治療した群、してない群とか
プラチナ＋オプジーボ群と、プラチナのみ群とか
それで、アウトカムがしたに並んでくる 合併症率とか OSとか DFSとか
（OSの中央値？の差とか）
OSやDFSの場合はカプランマイヤー曲線が出てきたりする。＝Table2（Figure2）とかに書く
OSに関しては、別の層別化の仕方もあるが、それは探索的な解析ということになる（一論文に、テーマは一つなので、あまりたくさんのことは言えない）＝Table3(Figure3)とかに書く
基本的にTable1は患者の事前情報というかプロフィール これもメインの2群分けの方法で述べる。
統計学的に差があったかどうか書く
Table2もしくはカプランマイヤーの場合Figure2=基本的に一番言いたいこと
メインディッシュ。いちばんメインの結果＝エンドポイントについて述べる
CM816だったらpCR率、とかOSとか
Table3(もしくはカプランマイヤーの場合Figure2)=別の角度から眺めたものも作る
層別化したりね。
インクルージョンクライテリアの図も作る（これは、あほみたいに長いスプレッドシートとは関係がない）
論文だったらdiscussion（各結果に関する考察）を書いて
limitationを書いて
Conclusionを書いておわり！
